Постановление суда № 64754183, 14.02.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 559/1877/15-ц

Провадження № 2/361/1191/17

14.02.2017

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк» про захист прав споживача, визнання договору кредиту від 13.09.2007р. недійсним.

Представник позивача дане питання залишив на розсуд суду.

Розглядаючи дане клопотання відповідача, суд виходить з наступного:

Згідно ч.2 ст.31, ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач до початку розгляду справи по суті має право предявити зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, для прийняття зустрічного позову має бути наявною сукупність двох вимог: 1) подання його до початку розгляду справи по суті, і 2) наявність підстав, передбачених у ч.2 ст.123 ЦПК як доцільність спільного розгляду обох позовів у одному провадженні.

У даній цивільній справі вже відбувся розгляд справи по суті, у справі було ухвалене заочне рішення, яке ухвалою суду скасоване в порядку ст.ст.228- 232 ЦПК за заявою відповідача про перегляд заочного рішення. Таким чином, оскільки в даній цивільній справі вже відбувся розгляд справи по суті, а в даному судовому засіданні здійснюється перегляд заочного рішення, то слід вважати, що дана стадія судового процесу не є стадією до початку розгляду справи по суті в розумінні ч.2 ст.31 та ч.1 ст.123 ЦПК України. Тому відсутні процесуальні підстави для прийняття на даній стадії зустрічного позову.

Керуючись ч.1 ст.123 ст.232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у його клопотанні про прийняття до спільного розгляду в даній цивільній справі зустрічного позову про визнання договору недійсним в межах даної цивільної справи. Роз'яснити право особи на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова