Постановление суда № 64754162, 16.02.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1767/16-ц

Провадження № 2/362/147/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Медведєв К.В.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської філії Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа директор Васильківської філії газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодження здоровя, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про витребування у Васильківського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи належним чином засвідчену копію акту №258 та просив доручити позивачу отримати копію вказаного акту.

Представник відповідача щодо витребування документів не заперечив, проте заперечив проти доручення позивачу отримати копію вказаного акту, оскільки останній матиме можливість внести до останнього правки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України встановлено у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, керуючись ст.ст. 10, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Васильківського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи належним чином засвідчену копію акту №258 складеного за результатами обстеження ОСОБА_1, що відбулось 27.05.2014 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв