Решение № 64751152, 15.02.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15992/16-ц

Провадження 2/263/529/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту про порушення ПКЕЕН №209527 від 29.07.2016 р. за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 8719 грн. 98 коп. та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29 липня 2016 року за місцем проживання відповідача за адресою: місто Маріуполь, вулиця 2 Кальчик, 41 а представниками ПЕС складено Акт про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення. Так, при перевірці було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку електричної енергії. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відповідачу здійснено нарахування по вказаному Акту у розмірі 8719 грн. 98 коп. До теперішнього часу вказану заборгованість відповідач у добровільному порядку не погасив.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця 2 Кальчик, 41 а. Представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 29.07.2016 р. під час огляду на місці було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку електричної енергії.На підставі вищезазначеного складено Акт №209527 про порушення правил користування електричною енергією абонентом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачці проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 8719 гривень 98 копійок. До теперішнього часу відповідачкою вищезазначений борг у добровільному порядку не погашений.

Згідно до ч.1, ч.2 абз.3 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, поряд з іншим, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії встановлюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562. 2.1. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка дійсно порушила Правила користування електроенергією, у звязку з чим з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань по Акту про порушення ПКЕЕН №209527 від 29 липня 2015 року за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 8719 гривень 98 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на р/р №260323041560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 8719 (вісім тисяч сімсот девятнадцять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. на р/р №260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО-334851,ЄДРПОУ-00131268.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П.Кірякова