Постановление суда № 64750387, 15.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7010/16

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№4615/17 від 15.02.2017р.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування Наказу від 15.11.2016р. №1297 о/с, поновлення на посаді, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.12.2016р. зупинено провадження у справі № 815/7010/16 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

15.02.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№4615/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та продовження терміну зупинення провадження по даній справі, для надання можливості та часу ознайомитися із матеріалами справи, та підготувати відповідні уточнення до позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№4615/17 від 15.02.2017р.) щодо відкладення судового засідання та продовження терміну зупинення провадження по даній справі, а відповідач до суду не з"явився, судом ухвалено рішення щодо розгляду вищезазначеної заяви в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№4615/17 від 15.02.2017р.) задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/7010/16 до 24.02.2017р. - 12год. 40хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№4615/17 від 15.02.2017р.) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/7010/16 до 24.02.2017р. - 12год. 40хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача ознайомитися із матеріалами справи, а також підготувати уточнення до предмета позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.