№ 64744799, 16.02.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/803/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/737/17

П О С Т А Н О В А

16.02.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у АДРЕСА_2, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП під номерами № 490/737/17-п, н/п 3/490/803/2017 та №490/737/17-п, н/п 3/490/809/2017, які перебувають у провадженні судді Дірко І.І. та у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, під номером 490/738/17-п, н/п 3/490/804/2017, який перебуває у провадженні судді Подзігун Г.В.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. №11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП": "Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У звязку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні".

Оскільки при вивченні адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягаються до адміністративної відповідальності, внаслідок спільних дій яких сталася дорожня транспортна подія, за такого з метою повного та всебічного встановлення обставин вчинених порушень, вважаю необхідним вказані матеріали об'єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами № 490/737/17-п, н/п 3/490/803/2017 та №490/737/17-п, н/п 3/490/809/2017 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та у відношенні ОСОБА_2 під номером № 490/738/17-п, н/п 3/490/804/2017 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - обєднати в єдине провадження та присвоїти порядковий номер 490/737/17-п, н/п 3/490/803/2017.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.