Решение № 64744310, 09.02.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2139/16-ц

Провадження № 2/487/102/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі - Колісниченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 074,38 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1 378,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачкою було укладено кредитний договір відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 3 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором у відповідачки виникла заборгованість перед банком на загальну суму, яка станом на 29.02.2016 року становить 21 074,38 грн., яку остання в добровільному порядку погасити відмовляється.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду додаткові пояснення до позову та заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також надали до суду заперечення та заяву про застосування строків позовної давності, в позові просили відмовити в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н про надання останній кредиту у розмірі 3 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язалася погашати кредит та сплачувати відсотки у порядку та строки передбачені договором.

Також судом встановлено, що відносно зміни кредитного ліміту банк керувався п. 3.2 п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, а підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно позовної заяви борг складає суму у розмірі 21 074,38 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 2 480,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 14 451,92 грн., заборгованість за пенею та комісією 2 900,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 991,64 грн.

Оскільки відповідачка відмовляється від погашення заборгованості банк звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вбачається до розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором з урахуванням строків позовної давності, визначених ст. 257, 258 ЦПК України, (банк звернувся з позовом до суду 15.04.2016 року, відповідно до поштової квитанції та реєстру про відправку), з відповідача належить стягнути: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 480,82 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2 305,43 грн. - за період з 01.01.2013 р. по 29.02.2016 р.

Також, з урахуванням строків позовної давності, визначених п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають стягненню в розмірі 1 100,00 грн.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача штрафу, нарахованого на підставі п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 250,00 грн. (фіксована частина) та 991,64 грн. (процентна складова), то в цій частині позовні вимоги належить залишити без задоволення, оскільки згідно ст. 61 Конституції України це є подвійна відповідальність за порушення зобов'язань.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 5 886,25 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 2 480,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2 305,43 грн., заборгованість за пенею та комісією 1 100,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва