Постановление суда № 64741793, 14.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 916/3330/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (код ЄДРПОУ 39565551);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істріан" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 Код ЄДРПОУ 25047066)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не зявився;

Від Одеської митниці ДФС: не зявився;

Від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області: не зявився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Істріан припинено провадження у справі №916/3330/14.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року ухвалу господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року по справі №916/3330/14 скасовано. Справу направлено для розгляду до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2016р. справу №916/3330/14 передано на розгляд судді Найфлейша В.Д.

Ухвалою суду від 15.04.2016р. справу №916/3330/14 прийнято до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

08.07.2016 року до господарського суду Одеської області (вх. № 3-1319/16) надійшла заява Одеської митниці ДФС про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 4107252,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. прийнято заяву Одеської митниці ДФС про визнання кредиторських вимог на загальну суму 4108092,75 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істріан до розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви, Одеська митниця ДФС посилається на відсутність майна, переданого Одеської митницею ДФС на зберігання ТОВ „Істріан за договором зберігання №14 від 09.02.2010р.

11.10.2016 року ліквідатор ТОВ „Істріан звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання ліквідатор ТОВ „Істріан посилається на укладення між ТОВ „Істріан та Південною митницею (правонаступником якого є Одеська митниця ДФС) договору зберігання №14 від 09.02.2010р. та у зв'язку із необхідністю встановлення розміру збиктів, які спричинені втратою майна, переданого на зберігання за договором зберігання №14 від 09.02.2010р., що потребує спеціальних знань, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2016р. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Істріан від 11.10.2016 року про призначення судової експертизи задоволено, призначено по справі № 916/3330/14 проведення судової експертизи, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

20.01.2017р. до суду надійшло повідомлення Одеського НДІСЕ про неможливість проведення вказаної експертизи у звязку з відсутністю спеціалістів по оцінці кранів стрілових дизель-електричних на пневмоколісному ходу КС-5363.

Ухвалою суду від 23.01.2017р. провадження по справі №916/3330/14 поновлено, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 14.02.2017 року представники сторін не зявились, письмових пояснень з приводу неможливості проведення експертизи Одеським НДІСЕ та переліку експертних установ не надали.

Проаналізувавши кредиторські вимоги Одеської митниці ДФС, враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, про необхідність повторного призначення судової експертизи виходячи з наступного.

09.02.2010 року між Південною митницею (правонаступником якого є Одеська митниця ДФС) поклажодавець та ТОВ „Істріан зберігач був укладений договір зберігання №14, відповідно до умов якого поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання предмети, вилучені по протоколах про порушення митних правил, конфісковані за рішенням суду, прийняті на зберігання та інші предмети, що підлягають передачі у власність держави.

Відповідно до п. 2.2.1. поклажодавець має право вимагати у будь-який час повністю або частково предмети, які знаходяться на складі у зберігача на зберіганні.

Згідно умов п. 2.2.2. поклажодавець має право проводити інвентаризацію предметів, які знаходяться на зберіганні.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене та приймаючи до уваги частину 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України „Про судову експертизу та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, призначає для правильного вирішення справи судову будівельно технічну експертизу.

Відповідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи, що сторони не надали пропозиції щодо питань судовому експерту, господарський суд ставить наступне питання до експертів:

- Яка вартість збитків, що спричинені втратою переданого на зберігання майна за договором зберігання №14 від 09.02.2010р., укладеним між Південною митницею (правонаступником якого є Одеська митниця ДФС) та ТОВ „Істріан?

Виконання експертизи суд доручає Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз, що розташований за адресою: 65000, АДРЕСА_1 та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на боржника ТОВ „Істріан та зобовязує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 916/3330/14 проведення судової експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість збитків, що спричинені втратою переданого на зберігання майна за договором зберігання №14 від 09.02.2010р., укладеним між Південною митницею (правонаступником якого є Одеська митниця ДФС) та ТОВ „Істріан?

3. Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз, що розташований за адресою: 65000, АДРЕСА_1.

4. Висновок судової експертизи надати до господарського суду Одеської області, а також копію надіслати сторонам.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Істріан.

6. Доручити керівнику Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зобовязати сторони забезпечити доступ і можливість проведення експертизи та попередити про відповідальність за ухилення від цих обовязків.

9. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз, що розташований за адресою: 65000, АДРЕСА_1 копії матеріалів справи №916/3330/14.

10. Провадження у справі №916/3330/14 зупинити відповідно до ст. 79 ГПК України на період проведення судової експертизи.

11. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз.

Суддя