Постановление суда № 64741039, 14.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/12308/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСВЕТ", м. Херсон

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС", м. Кривий Ріг

про стягнення 19 408,70 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 10.02.17.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСВЕТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" про стягнення 19 408,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.12.16 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки №22 КП від 15.01.16, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставку товару.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив, в якому проти позову заперечує, оскільки сплатив позивачу суму заборгованості.

Розглянувши позов суд встановив.

Між сторонами було укладено договір поставки №22 КП від 15.01.16. На виконання умов договору позивачем здійснена поставка товару на адресу відповідача на суму 17 968,74грн., за видатковою накладною №Ю_002014 від 05.04.16. Відповідач у визначений п.4.1 договору строк оплату не здійснив. За порушення умов договору позивач нарахував відповідачу 3 % річних в сумі 361,84 грн. та індекс інфляції в розмірі 1078,12 грн.

До господарського суду, 02.02.17, надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі.У судовому засіданні представник відповідача надав докази оплати товару на суму 17 968,74 грн. (платіжне доручення №157 від 23.01.17).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Наслідки відмови та прийняття такої відмови судом роз'яснено.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/12308/16.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе,22, код 34811465) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮГСВЕТ"(73000, м.Херсон, вул. Горького,21, код 39115503 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_2