№ 64732756, 03.02.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.02.2017

Справа № 334/8091/16-п

Провадження № 3/334/153/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бердянськ, Запорізької області, працює головним бухгалтером ТОВ «Профіт-Експорт», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 29.11.2016 року за результатами перевірки фінансової діяльності ТОВ «Профіт-Експорт», було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що головним бухгалтером ТОВ «Профіт-Експорт» ОСОБА_1, як посадовою особою, було допущено порушення п.1.2, п.3.2, п.3.3, п.3,4, п.3.5 Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу (нарахованого) сплаченого на користь платників податків і сум утриманих податку, а саме не відображено нарахування та виплата доходу за другий квартал 2015 року та за другий квартал 2016 року.

Судом встановлено, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення став акт про результати документальної планової виїзної перевірки № 094/08-01-14-01/39741953 від 12.10.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_1, проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення заперечувала, суду пояснила, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що за наслідками проведення планової документальної перевірки ТОВ «Профіт-Експорт» ГУ ДФС у Запорізькій області було складено акт №094/08-01-14-01/39741953 від 12.10.2016 року.

За результатами розгляду акта перевірки ГУ ДВС у Запорізькій області були прийняті податкові повідомлення рішення від 28.10.2016 за №002251401, №0002261401, №0002271401.

Не погоджуючись з актом планової документальної перевірки та виставленими на підставі цього акту податковими повідомлення-рішення ТОВ «Профіт-Експорт» податкові повідомлення-рішення були оскаржені в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України.

Рішенням про результати розгляду скарги від 23.12.2016р. №27765/6/99-99-11010125 Державна фіскальна служба України задовольнила скаргу ТОВ «Профіт-Експорт» та скасувала податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у Запорізькій області від 28.10.2016 за №002251401, №0002261401, №0002271401.

Таким чином, порушення, що зафіксовані в акті перевірки фінансової діяльності ТОВ «Профіт-Експорт» і які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, на даний час оспорені. Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що у матеріалах адміністративної справи, відсутні належні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 247, 251, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.