Постановление суда № 64720033, 13.02.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2406/16-к

провадження №1-кп/165/31/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Романишина В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030050001532 від 02 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,--

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні неодноразово призначалося з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в підготовчі судові засідання останній не з'являвся, причину неявки не повідомляв.

З огляду на вищевикладене, застосовувались приводи в судове засідання ОСОБА_1, які Нововолинським ВП ГУНП України у Волинській області виконані не були. Ухвалою Нововолинського суду Волинської області від 16.01.2017 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений неодноразово не з'являвся в судове засідання та ухиляється від суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_1., як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.ст.189-194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити Нововолинському ВП ГУНП України у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його приводу в судове засідання, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу для виконання направити у Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук