Постановление суда № 64718258, 15.02.2017, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 652/678/16-к

Провадження № 1-кс/650/74/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області Хомик І.І. за участі секретаря - Біловол Г.В., прокурора - Сухомлина А.О., захисника - ОСОБА_2, потерпілого - ОСОБА_3, заявника - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду кримінального провадження № 12016230130000265 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України обвинуваченим заявлено відвід головуючому судді Ковалю В.О. у зв»язку з упередженим ставленням до нього.

В ході розгляду заяви ОСОБА_4 підтримав її вимоги та пояснив, що головуючий суддя Коваль В.О. до початку розгляду кримінального провадження по сутті задавав йому питання щодо кримінального правопорушення - хто міг його вчинити якщо не ОСОБА_4, тому вважає, що в головуючого склалася упереджена думка відносно кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого він себе не визнає.

Захисник підтримав заяву ОСОБА_4 пояснивши, що дії головуючого судді який починає розгляд кримінального провадження по якому обвинувачена особа утримується під вартою і строк утримання закінчився, свідчить про його упередженість, що є підставою для задоволення заяви про відвід.

Прокурор вважає, що підстави заявлені ОСОБА_4 для відводу головуючому судді Ковалю В.О. є надуманими і не можуть вважатися обставинами, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Потерпілий вважає, що не має підстав для відводу головуючого судді Коваль В.О. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4

Заслухавши заявника, думку прокурора, потерпілого, захисника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно о ст.75 КПК України визначено чіткий перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні. Обгрунтовуючи вимоги заяви ні заявник, ні захисник не посилаються на жодну із вказаних обставин, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Коваль В.О. по кримінальному провадженню № 12016230130000265 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик І.І.