Справа № 577/481/17
Провадження № 2/577/330/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"14" лютого 2017 р.
м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопського державного комунально-ремонтного будівельного управління ПС ХРСУ про встановлення групи інвалідності,-
ВСТАНОВИВ :
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.02.2017 року була залишена без руху, оскільки її було подано без дотримання нижче наведених вимог:
- в позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
до позову не додано його копію та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників;
відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.
не додано квитанції про сплату судового збору, або документів, на підставі яких Ви звільнені від сплати такого. Станом на 03.02.2016 року сума судового збору по категорії: за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн. )
Таким чином, необхідно провести сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 640 грн.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 08 лютого 2017 року.
13 лютого 2016 року позивач надала до суду нову позовну заяву, її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників. Також додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн.
Разом з тим, недоліки в повному обсязі не усунені. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: в позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я (найменування) відповідача ( позивач вказує, що дана особа ліквідована); не зрозумілий зміст позовних вимог; не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.119, ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського державного комунально-ремонтного будівельного управління ПС ХРСУ про встановлення групи інвалідності вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судебное решение № 64717748, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 14.02.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 577/481/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: