Постановление суда № 64716641, 14.02.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/168/17

2/502/354/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року, позивач ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання права власності на спадкове майно».

03.02.2017 року, Кілійським районним судом Одеської області, винесено ухвалу відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, в якій зазначені недоліки позовної заяви та докази, які позивач повинен надати суду, в обґрунтування заявлених вимог, вказаних в позовній заяві.

03.02.2017 року, ОСОБА_2, рекомендованим листом, за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено вищезазначену ухвалу від 03.02.2017 року.

13.02.2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області, від позивача по справі, ОСОБА_2, надійшов лист, на виконання ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 03.02.2017 року, по справі № 502/168/17, щодо усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши в сукупності надані позивачем письмові докази, суддя, вважає що позивач, відповідно до ухвали суду, від 03.02.2017 року, вимоги визначені ст.119та ст.120 ЦПК України, не виконав у повному обсязі, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, з наступних підстав.

Відкрити провадження у справі та призначити справу у попередне судове засідання, не можливо, оскільки у подальшому, не можна буде усунути недоліки в ходіпопереднього судового засідання чи судового розгляду.

По перше, позивачем, відповідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», не надано до позовної заяви, Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з зазначенням відповідних вмотивованих підстав, яку нотаріусповинен видати особі, яка до нього звернулася з питання оформлення спадщини.

Також, позивач, не зазначив в позові, і не підтвердив відповідними письмовими доказами наявність, або відсутності інших спадкоємців за Законом, після смерті ОСОБА_4, не зазначено чи не оскаржувався іншими спадкоємцями за законом, Заповіт в період з 1998 року по час подачі позовної заяви до суду, та не зазначено чи є Заповіт дійсним, при цьому позивачем надано Витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 46577598 від 30.01.2017 року, виданий приватним нотаріусом ОСОБА_5, з якого неможливо встановити факт наявності чи відсутності спадкоємців. В позові, повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто дії і події, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

В ч. 2 ст. 121 ЦПК Українивизначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119та120цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У встановлений строк вимоги за ухвалою суду,від 03 лютого 2017 року, не виконані, що є підставою для визнання заяви не поданою та повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кілійського району Одеської області «Про визнання права власності на спадкове майно».

Судовий збір в сумі 1651, 00 гривня, сплачений 01.02.2017 року через ТВБВ 10015/440 філії - Одеського обл. управління АТ «Ощадбанк», згідно квитанції від 01.02.2017 року, за наступними реквізитами: рахунок отримувача 31216206700234, код отримувача 37905000, банк отримувача : 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, повернути платнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської областічерез Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційноїскарги протягомп'ятиднів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1