№ 64715055, 23.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27315/16-п

Провадження № 3/127/67/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Українське Хмільницького району Вінницької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ «Будівельна компанія Стам», адреса місцезнаходження: вул. Академіка Янгеля, 4-Т, м. Вінниця, код ЄДРПОУ - 38953893,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.12.2016 року під час перевірки ТОВ «БК Стам» розташованого за адресою: вул. А.Янгеля, 4-Т, м. Вінниця, працівниками Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 76094 грн. за 2015 рік, чим порушено п.п. 44.1, 44.2 ст.44, п.п.134.1.1, 134.1 ст.134 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА №453701, актом про результати планової виїзної перевірки №183/1401/38953893 від 07.12.20186р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також зі ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави 320грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя