YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды город Киев

/

Київський апеляційний господарський суд

Постановление суда № 64713864, 13.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия

13.02.2017

Номер дела

910/12281/13

Номер документа

64713864

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2017 р. Справа №910/12281/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Агрикової О.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі № 910/12281/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" кредитором Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на суму 40 000 000,00 грн. - вимоги шостої черги задоволення, відмовлено ліквідатору у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора надати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, інше.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції від 06.12.2016, визнавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" кредитором Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" на суму 40 000 000,00 грн. - вимоги першої черги задоволення.

Ухвалою від 19.01.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13.

В судовому засіданні 31.01.2017 від суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М. надійшли заяви про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 задоволено заяви суддів Верховця А.А., Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/12281/13.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, проведеного на підставі розпорядження від 08.02.2017 № 09-53/98/17 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Агрикова О.В., Доманська М.Л.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/12281/13 про визнання вимог кредитора.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" у справі № 910/12281/13 призначити на 23.02.2017 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.В. Агрикова

М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 64713864 ?

Документ № 64713864 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64713864 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64713864 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64713864 ?

В Київський апеляційний господарський суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 64713864, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 64713864, Київський апеляційний господарський суд было принято 13.02.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 64713864 относится к делу № 910/12281/13

то решение относится к делу № 910/12281/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 64713862

Следующий документ : 64713866

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;