Постановление суда № 64712449, 14.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р. № 906/395/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс ОСОБА_2"

про заборону використовувати торгівельні марки, знаки та вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про:

-заборону Закритому акціонерному товариству «Житомирські ласощі» використовувати торгівельні марки та знаки позивача, а саме: Батончик; Хрусткий батончик; ОСОБА_3 кільце - Golden Ring;

-заборону Закритому акціонерному товариству «Житомирські ласощі» використовувати торгову марку «Барин», яка не має відрізняльної характеристики з торговою маркою TOB «Ренесанс Траст» «Барон» та буде вводити споживачів в оману стосовно виробника товару.

- зобов'язання ЗАТ «Житомирські ласощі» припинити виготовлення, зберігання та реалізацію продукції в етикеті, схожому до ступеня змішування з етикетом TOB «Ренесанс Траст» а саме: Суперово; Згущонка; БатонChiк; БатонChiк хрусткий; Ірис ам-ням; Барин; ОСОБА_4; ОСОБА_3 кільце;

- заборону ЗАТ «Житомирські ласощі» використовувати «паторн» TOB «Ренесанс Траст»;

- зобов'язання ЗАТ «Житомирські ласощі» знищити цукерки та печиво в етикеті схожому до ступеня змішування: Суперово; Згущонка; БатонChiк; БатонChiк хрусткий; Ірис ам-ням; Барин; ОСОБА_4; ОСОБА_3 кільце;

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до подальшого розгляду .

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.07.2016 призначено у справі № 906/395/16 судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено "Українському центру судових експертиз"; провадження у справі № 906/395/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

13.02.2017 на адресу господарського суду від Українського центру судових експертиз надійшов висновок експерта № 1-27/01 за результатами проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у господарській справі № 906/395/16.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з викладеним, провадження у справі необхідно поновитита призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання вимог ухвали господарського суд від 13.07.2016 р. Головним управлінням ДФС України в Житомирській області надіслано до суду копію податкової декларації з податку на додану вартість з додатками до неї за листопада 2015р., яка подана Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

Головним управлінням ДФС у м. Києві надіслано до суду копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками до них за період з жовтня 2014р. по квітень 2016р., подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Транс".

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання № 414

3. Зобов'язати сторони:

- в порядку ст. 22 ГПК України, ознайомитись з матеріалами справи, зокрема, з матеріалами, які надійшли до суду за період з моменту зупинення провадження у справі. В разі необхідності, надати письмові пояснення, що стосуються обставин справи.

- надати додаткові докази та пояснення по суті спору (в разі їх наявності).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб, повноваження яких підтвердити відповідними документами.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід).

3- відповідачу (рек. з повід.)

4- третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (рек. з повід)

5- третій особі ТОВ "Ренесанс ОСОБА_2" (01014, м.Київ, пров. Мічуріна,3/2, літ.А, офіс № 3) (рек. з пов.)