Постановление суда № 64712435, 14.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 916/1577/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.суддівШвеця В.О., Корсака В.А., перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО - ТАЙС» на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016у справі№ 916/1577/16 Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО - ТАЙС» доШиряївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВідділення Державного казначейства у Ширяївському районі Одеської областіпростягнення 98 430,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО - ТАЙС» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу. При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НІКО - ТАЙС» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №916/1577/16 Господарського суду Одеської області та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

В.Корсак