Справа № 815/903/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь належну компенсацію фактичних витрат на виплату компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за 2014 рік у сумі 226739,32грн.
Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, подано адміністративний позов у строк, установлений законом, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.
Суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» не підсудний цьому адміністративному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно ст.5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення, а також виконавчі органи сільської, селищної, міської ради.
Відповідно до Положення про Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, затвердженого рішенням ОМР від13.02.2014 року, вказаний Департамент є виконавчим органом Одеської міської і створюється відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Департамент є юридичною особою, може відкривати рахунки в органах Державного казначейства України, банках, має гербову печатку, штампи і бланки з власною назвою. Місцезнаходження Департаменту: 65023, місто Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 7.
Таким чином, вказана позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення коштів не підсудна окружному адміністративному суду, оскільки відповідачем є виконавчий орган міської ради, тобто орган місцевого самоврядування.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду, куди вона надійшла.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення коштів – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутись в місцевий загальний суд як адміністративний.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Е.В.Катаєва
Судебное решение № 64709164, Одеський окружний адміністративний суд было принято 14.02.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 815/903/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: