Постановление суда № 64707982, 14.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Провадження № 11-кп/792/149/17

Справа № 686/19004/14-к Головуючий в 1-й інстанції Лунь Р. В.

Категорія: ст. 291 КПК України Доповідач Федорова Н. О.

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Федорової Н.О.,

суддів Вітюк І.В., Марцинкевича А.М.,

з участю секретаря с/з Крисюк В.С.,

прокурора Романюка Р.Л.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скарг ою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22014240000000009 від 14 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою, суддя колегії суддів апеляційного суду Вітюк І.В. заявила собі самовідвід, у зв'язку із тим, що вона приймала участь у розгляді даного кримінального провадження, за результатами якого 07 червня 2016 року постановлено ухвалу про скасування вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у її неупередженості при подальшому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява, з наведених в них підстав, підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України виключають участь судді Вітюк І.В. у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Самовідвід судді Вітюк Інни Володимирівни - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 року відкласти.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова