Постановление суда № 64703040, 13.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/2597/17

(№1-кс/760/2623/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13. 02. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Боголюб М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві Боголюб М. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Пинзарем А. І. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090013730 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві Боголюб М. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Пинзарем А. І. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090013730 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження за №12016100090013730 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи під час працевлаштування надали роботодавцю завідомо підроблені документи, зокрема диплом спеціаліста на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 вид. 27.06.2003 року Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу за спеціальністю землевпорядкування та кадастр.

Так, 13.12.2016 року із Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу отримано відповідь №57-27-135/17 та архівну довідку №130 від 26.07.2016 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу не навчався, а диплом серії НОМЕР_2 університетом не видавався.

Відповідно до відповіді на запит №24899/07 від 22.12.2016 року із Головного управління пенсійного Фонду України в м. Києві ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 у період із 06.04.2010 по 30.06.2010 був працевлаштований у КП "Ватутінськінвестбуд" (код ЄДРПОУ 30977943).

29.12.2016 року на адресу КП "Ватутінськінвестбуд" (код ЄДРПОУ 30977943) із Київської місцевої прокуратури №9 надіслано запит №64-79, щодо надання інформації про період працевлаштування у підприємстві гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та, його посад, а також надання належним чином завірених копій наказів про призначення/звільнення/переведення останнього (трудових договорів), його посадові інструкції, анкету заяву, документи щодо освіти та копію особової справи.

Після чого, 20.01.2017 за №102/46-60 до Київської місцевої прокуратури №9 надійшла відповідь про те, що керівництво КП "Ватутінськінвестбуд" (код ЄДРПОУ 30977943) усвідомлюючи всю важливість функцій та завдань, які покладено на правоохоронні органи готове сприяти слідству, проте для отримання запитуваних документів посилається на можливість їх надання лише в порядку ст. 159 КПК України.

Слідчий зазначав, що на даний час виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій наказів про призначення/звільнення/переведення (трудових договорів) гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, його посадові інструкції, анкету заяву, документи щодо освіти та копію особової справи для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи знаходиться у КП "Ватутінськінвестбуд" (код ЄДРПОУ 30977943), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 11.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Пинзару Антону Ігоровичу та/або слідчому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Боголюб Маряні Василівні чи за дорученням в порядку ст. 36, 40 КПК України працівникам Національної поліції, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належним чином завірених копій наказів про призначення/звільнення/переведення (трудових договорів) гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, його посадові інструкції, анкету заяву, документи щодо освіти та копію особової справи, які знаходяться у КП "Ватутінськінвестбуд" (код ЄДРПОУ 30977943), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник