Постановление суда № 64700913, 13.02.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 703/561/16-к

Провадження 1-кп/711/72/17

13 лютого 2017 року

13 лютого 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Колода Л.Д., Степаненка О.М.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Похила А.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

під час судового розгляду кримінального провадження № 120152502300014529 за звинуваченням:

1)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

2)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

3)ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

встановив:

Підсудні обвинувачуються у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7, скоєного за попередньою змовою групою осіб.

Суд, вирішуючи питання про обсяг доказів, що підлягають дослідженню, вирішив допитати підсудних, які від дачі показань не відмовились.

Разом з тим, підсудний ОСОБА_5 заявив, що буде давати показання після допиту решти підсудних, а ОСОБА_6 пояснив, що дасть показання в наступному судовому засіданні.

За таких обставин суд змушений відкласти судове засідання і водночас у відповідності до приписів ст. 331 КПК України вирішує питання про доцільність подальшого тримання підсудних під вартою.

Прокурор заявив про необхідність продовження дії обраного запобіжного заходу на два місяці, оскільки існують ризики того, що підсудні ухиляться від суду, а також можуть вплинути на показання неповнолітніх свідків.

Сторона захисту висловилась проти продовження тримання підсудних під вартою, мотивуючи тим, що прокурор не навів доказів про існування певних ризиків, а належну процесуальну поведінку підсудних можна забезпечити більш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про запобіжний захід підсудним, суд враховує те, що їм обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого продовжено до 19 лютого 2017 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при обранні та продовженні запобіжного заходу слідчим суддею і судом встановлено наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В даний час існування всіх наведених прокурором ризиків суттєво зменшилось, тому що суд допитав свідків, в тому числі й неповнолітніх, на яких могли вплинути підсудні.

Водночас суд враховує те, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, тому вважає, що і на теперішній час існує ризик того, що підсудні можуть переховуватись від суду із-за боязні неминучого покарання у випадку доведення їх винуватості.

Тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого злочину, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше визнавався винним у скоєнні умисного злочину, переконують суд в необхідності продовження строку тримання підсудних під вартою.

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 14 березня 2017 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 19 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8

судді: Колода Л.Д.

ОСОБА_9