Постановление суда № 64699393, 10.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7111/16-к

н/п 1-кп/640/138/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю прокурора Пруднікова В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12016220000000401 від 14.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова)АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 статті 185, ч. 2 статті 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12016220000000401 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 статті 185, ч.2 статті 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 25.08.2016 року, 12.09.2016 року, 03.10.2016 року, 24.10.2016 року, 16.11.2016 року, 07.12.2016 року, 26.12.2016 року, 20.01.2017 року, 10.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, викликався для участі у судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду через його повторну неявку.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, суд виходить з наступного.

Так, відповідно достатті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинуваченийне прибувза викликом суду в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, був викликаний у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку,тому до обвинуваченого за невиконання обов'язків,передбачених п. 1 ч. 7статті 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого,що відповідно до ч. 2статті 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись статтями 66,140-143КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000401 від 14.04.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 статті 185, ч. 2 статті 185 КК України відкласти до 03 березня 2017 року о 11:00 години.

Здійснити привід в судове засідання, призначенена 03 березня 2017 року о 11:00 годину до Київського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова)АДРЕСА_1.

Організацію виконання даної ухвали покласти наСлобідський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКиївського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях