№ 64697196, 23.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6288/16-п

3/415/41/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30 травня 1970 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, судимого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Котовського), 11/5,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,

встановила:

Правопорушник ОСОБА_1, являючись особою, у відношенні якої Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20 липня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 28 жовтня 2016 року, у період часу з 09 до 18 години, не з`явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Червоній, 30, міста Лисичанська, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень, і, відповідно, правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до інформації, наданої співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення останнього (а.с.3), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, він не спростовував, зазначивши, що Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20 липня 2016 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. 20 липня 2016 року, у період часу з 09 до 18 години він, дійсно, не з`явився на реєстрацію до відділку поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Червоній, 30, міста Лисичанська, оскільки забув. У скоєному щиро розкаюється.

Із копії Ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 20 липня 2016 року (а.с.6) вбачається, що у відношенні ОСОБА_1, строком на 2 роки, встановлено адміністративний нагляд та обмеження, а саме:

заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 21 години до 05 години наступної доби, щоденно, якщо це не пов'язано з роботою,

зобовязано явкою до відділу поліції за місцем проживання для реєстрації двічі на місяць.

Із рапорту старшого інспектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 від 16 листопада 2016 року (а.с.2) та реєстраційного листка у відношенні правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4) вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, відповідно до встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, зобовязаний явкою на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, кожну 2-гу та 4-ту п'ятницю кожного місяця, у період часу з 09 до 18 години, а також, те, що останній не з'явився на реєстрацію до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, по вулиці Червоній, 30, міста Лисичанська, 28 жовтня 2016 року.

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованих подій, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше скоїла злочин.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину, але, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для надання пояснень не зявився і про причини неявки суд не попередив, відповідно, належних висновків для себе не зробив і своєї провини не усвідомив, і, одночасно, враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.187 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.187 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: