№ 64696123, 09.02.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

09.02.2017

Справа № 361/536/17

Провадження № 3/361/299/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, такого, що працює на посаді директора ТОВ «Мрії збуваються», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2/30 кв. 58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.12.2016 під час проведення документальної планової виїзної перевірки на території ТОВ «Мрії збуваються», розташованого по вул. Металургів б. 47 в м. Бровари Київської області, було виявлено, що директор товариства ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на прибуток за 2014 рік в сумі 18478 грн., за 2015 рік в сумі 155688 грн., за перше півріччя 2016 в сумі 53328 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, п. 11, п. 19 Положення бухгалтерського обліку, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винним в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, підтвердив порушення порядку ведення податкового обліку в ТОВ «Мрії збуваються», які були виявлені під час проведення документальної планової виїзної перевірки 23.12.2016. При призначенні стягнення просив накласти мінімальний розмір штрафу, який передбачений санкцією даної статті КУпАП.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 771616 від 23.12.2016, копією акту результатів планової виїзної перевірки ТОВ «Мрії збуваються» від 23.12.2016 № 158/0-36/14-04/31722032.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який розкаюється у вчиненому, зобовязується не вчиняти подібних порушень. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська