№ 64692995, 10.02.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/113/17

Номер провадження 3/194/82/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 490117 від 06 лютого 2017 року, ОСОБА_1, 06 лютого 2017 року о 20 год. 45 хв., знаходячись біля будинку № 1 по вул. Нікітіна в м. Тернівка, розпивав спиртні напої, а саме пиво «Рогань» обємом 0,5 л. у громадському місці, чим порушив вимоги законодавства.

Однак, даний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.

При ознайомлені з матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліціїзатвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 490117 від 06 лютого 2017 року складений з численними порушеннями зазначеного законодавства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліціїзатвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У відповідності до ч. 2 ст. 254 КУпАП та п. 8 зазначеної Інструкції протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП та п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліціїзатвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 № 1376 у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 490117 від 06 лютого 2017 року не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; в графі «свідки» та графі «у присутності понятих» наявні численні закреслення; підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній, запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної підписати протокол відсутній; підпис особи, яка притягається до адміністративної про отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення відсутній.

Крім того, в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено: 10 лютого 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, тоді як, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10 лютого 2016 року був притягнений до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2016 року серії ДН № 006748.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КпАП України щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областідля доопрацювання.

Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова