Постановление суда № 64692859, 24.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8848/16 Справа № 183/3903/16 Головуючий у 1 й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Транс Логістик» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Транс Логістик», треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ПП «Транс Логістик» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, разом з апеляційною скаргою подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити ПП «Транс Логістик» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства «Транс Логістик» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Транс Логістик» строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Транс Логістик» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 24 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Куценко