Решение № 64691552, 26.01.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2320/16-ц

Провадження № 2-о/175/50/16

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю народних засідателів Швайковської Л.Ю. та Бриль В.М.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання надала письмову заяву про можливий розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над племінником, оскільки останній є інвалідом першої групи з дитинства і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Представник Кіровської селищної ради у судове засідання надав письмову заяву, у якій не заперечували проти предявлених вимог та зазначили про можливий розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда №306 виданим Дніпропетровським обласним центром медико-соціальної експертизи від 03.03.2016 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи А, клініко-функціональний діагноз F 72 з 2016 року, у зв'язку з інвалідністю з дитинства. За станом здоров'я не може виконувати ніякі види труда, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги та нагляду.

Крім того, інвалідність дитинства ОСОБА_2 Р.0. підтверджується медичним висновком №584 від 27.07.1998 року. Також у 2014 році йому діагностували захворювання: тяжка розумова відсталість, гипердинамічний синдром, сліпота правого ока, в результаті вродженої катаракти, що підтверджується Висновком лікарсько-консультативної комісії «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР за №44 від 11 березня 2014 року та Медичним висновком №7 від 12.03.2014 року. Він не розмовляє, не вміє писати і читати, ніколи не відвідував навчальні заклади. Не може виконувати ніяку роботу. Він не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно керувати ними, в наслідок чого він не здатний самостійно реалізувати свої права та законні інтереси і потребує постійного догляду та опіки.

Як встановлено судом, у 2014 році у ОСОБА_2 померла мати і відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 25.02.2015 року за №Р-98/0/291-15 йому було встановлено статус дитини сироти і відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 25.02.2015 року за №Р-99/0/291-15 призначено опікуном ОСОБА_1, яка весь цей час доглядала за дитиною, забезпечувала житлом, їжею, одягом, ліками.

Після чого, 04.03.2016 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років і вирішувати життєво необхідні питання в державних органах та підприємствах ОСОБА_1 не має можливості, оскільки не є офіційним опікуном особи, а ОСОБА_3, у свою чергу, не визнаний недієздатним в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №187 №18 від 22.11.2016 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний момент ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.ст. 58,60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 236 Цивільного процесуального Кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подане членами її родини, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія АО №203359 виданий Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16 червня 2014 року) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія АО №203359, виданий Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 16.06.2014 року), за поданням органу опіки та піклування опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серія АО №043057, виданий Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 23 січня 2012 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ребров С.О.

Народні засідателі Швайковська Л.Ю.

ОСОБА_4