Постановление суда № 64690926, 10.02.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/197/17

2/171/584/17

У х в а л а

"10" лютого 2017 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Криворіжхарчоторг» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «Криворіжхарчоторг» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а тому в порядкуст. 121 ЦПК Україниїї слід залишити без руху для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно дост.119 ЦПК Українипозовна заява є процесуальним документом,який повиненмістити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Також відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.п. 10, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі коли в позовній заяві чи заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, зі змісту заявлених вимог вбачається, що в заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру.

В прохальній частині позовної заяви наданій до суду заявлено вимогу про визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 гривень.

Отже позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за кожну заявлену вимогу (врахувавши сплачену раніше суму судового збору), який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37837093, надавши до суду оригінал платіжного документу.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам статей 119 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Криворіжхарчоторг» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції лише в частині визначення розміру судових витрат в строки і порядку встановленому ст.ст.294, 296 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2