№ 64688134, 13.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/333/17 Провадження № 3/591/201/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,за ст. 51 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

16.01.2017 о 08:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Кошик» по вул. Прокофєва 32, здійснив дрібне викрадення, а саме викрав пляшку-пакет продукту молоковмісного «Ічня» вагою 480 гр. вартістю 20,54 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

16.12.2016 о 15:40 за місцем проживання за адресою ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ОСОБА_1В вчинив сварку з матірю ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою. Крім того 18.01.2017 о 22:20 знову вчинив сварку з матірю ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав частково, пояснив, що не мав наміру красти, йому було цікаво чи помітять його охоронці, сварку з матір'ю не вчиняв.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи (провадження 3/591/201/17, 3/591/331/17, 3/591/332/17) про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/761/17, провадження №3/591/201/17.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 15,26), довідкою про вартість (а.с.3) поясненнями потерпілих ( а.с.2, 18,20,30), письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначає, що сварки з матір'ю та сестрою виникають постійно (а.с.21).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 51 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП ,

п о с та н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795 судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь