Постановление суда № 64688077, 10.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5073/16-к

Провадження № 1-кп/591/197/17

У Х В А Л А

щодо відводу прокурора

10 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Капкіна О.Б., за участю секретаря - Формова В.В.,

прокурорів - Шаповал В.Г., ОСОБА_9,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши відвід прокурору ОСОБА_9, який був заявлений у підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 за ст. 288 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 був заявлений відвід прокурору ОСОБА_9 з тих підстав, що ОСОБА_9 є близьким другом його сім'ї та підтримує дружні стосунки з його сином. Він не сумнівається в неупередженості цього прокурора, але ця дружба може викликати сумнів у інших учасників провадження щодо його об'єктивності.

Прокурор ОСОБА_9 підтвердив давні дружні стосунки із сином захисника ОСОБА_6 та особисте знайомство з цим захисником.

Прокурор Шаповал В.Г. проти задоволення відводу заперечив.

Потерпіла сторона, обвинувачені та їх захисники підтримали заяву про відвід.

Вислухавши всіх учасників судового розгляду суд, дійшов до наступних висновків.

Згідно статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно статті 77 КПК України прокурор, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо є підстави для відводу прокурора визначені законом, а також:: існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При вирішенні відводу законом передбачено посилання на такі обґрунтовані обставини. Представник сторони захисту вказав на дружні стосунки з прокурором.

Прокурор ОСОБА_9 це підтвердив.

Суд вважає, що прокурор ОСОБА_9 не є упередженим, але його давні дружні стосунки з одним із захисників можуть викликати сумнів в його об'єктивності у інших учасників провадження, особливо при винесені судом рішення, яке не буде їх задовольняти.

Таким чином, вказані підстави для відводу підпадають під обставини, які визначені в законі, тому заява про відвід прокурору є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід прокурору-задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_9 від участі в справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 за ст. 288 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Капкін