№ 64685950, 10.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2956/17

Провадження № 3/127/1415/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.11.2016 року о 13.00год. на території ВОНД «Соціотерапія» в м. Вінниці у ОСОБА_1 при добровільній згоді було вилучено паперовий згорток з речовинною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою -1,341гр.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП визнав повністю, дав зізнавальні пояснення, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2017року; витягом з кримінального провадження №12016020010009006 від 10.11.2016року; заявою ОСОБА_1 від 10.11.2016 року; протоколом місця події від 10.11.2016року; поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2016року; поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2016року; поясненнями ОСОБА_3 від 10.11.2016року; поясненнями ОСОБА_4 від 10.11.2016 року; висновком експерта №1919 від 25.11.2016року; постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 05.01.2017року; постановою про закриття кримінального провадження від 05.01.2017року.

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, та враховуючи, що кримінальне провадження закрито 05.01.2017року, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП України.

Витрати повязані з проведенням криміналістичної експертизи наркотичних засобів слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за ст. 44 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів в сумі 880,40гривень.

Вилучену речовину рослинного походження, масою 1, 341г, поміщену у спец. пакет НДЕКЦ №2851742, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбірусумі320,00грн. (реквізитидлязарахуваннясудовогозборудоВінницькогоміськогосудуВінницькоїобласті.Отримувач:УКум.Вінниці22030001,кодЄДРПОУбанку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькійобласті,МФО:802015,Рахунок:31215206700002,призначенняплатежу:22030001«Судовийзбір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницькоїобласті)».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: