Постановление суда № 64685215, 20.11.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/568/2014

Справа № 134/2246/14-ц

УХВАЛА

20 листопада 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого суддіГлушкової В.Ф.

з участю секретаряВінніченко О.В.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу посилаючись на те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 позичили у нього гроші в сумі 5110 доларів США, що підтверджується договором займу від 28.10.2013 року, і відмовляються їх повернути.

ОСОБА_2 позов не визнала, предявила зустрічний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору займу недійсним, посилаючись на те, що про існування позички їй нічого невідомо, гроші позичав її чоловік ОСОБА_4 без її відома, ніякого договору займу вона не підписувала і даний договір суперечить вимогам чинного законодавства та просила на підставі цього визнати договір займу від 28.10.2013 року недійсним і стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Заявлене ОСОБА_2 клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 123 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору займу недійсним, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Суддя