№ 64684452, 10.02.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/42/17

Пров.№3/544/25/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 31 січня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Разом з тим при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме: у вступній частині постанови вказано частину статті, за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, як «ч. 2», тоді як правильно слід було вказати «ч. 1».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити дану описку.

Згідност. 304 КУпАПпитання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючисьст. 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови частину статті, за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, «ч. 2», виправити на «ч. 1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна