Постановление суда № 64684424, 16.01.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.01.2017 Справа № 554/5194/16-ц

Справа № 554/5194/16-ц

Провадження №2/554/2467/2016

№2-п/554/121/2016

№2-п/554/6/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2016 року у справі №554/5194/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява голови правління КС військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2016 у справі №554/5194/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, «Офіцерської кредитної спілки», УПФ України Київського району м. Полтава про звільнення майна з-під арешту. В якій прохали скасувати заочне рішення від 29 вересня 2016 року по справі №554/5194/16-ц переглянути з обовязковою присутністю КС «Офіцерська кредитна спілка».

Ухвалою судді від 02.12.2016 заявнику був наданий строк для усунення недоліків шляхом: зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; надання квитанції про сплату судового збору; надання документів про повноваження Голови правління КС «Офіцерска кредитна спілка» ОСОБА_1; надання копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

16 січня 2017 року повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

Таким чином ухвала без руху від 02 грудня 2016 року не виконана. .

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення повністю та у встановлений строк, суддя приходить до висновку про повернення заяви ДП з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2016 року у справі №554/4020/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 229, 293 ЦПК України ,, -

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2016 року у справі №554/5194/16-ц вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І. О. Блажко