Постановление суда № 64684418, 13.02.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/690/16-ц

2/543/14/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Оржиця-водоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директор Комунального підприємства «Оржиця-водоканал» ОСОБА_3, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення з відповідача компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні 13.02.2017 року сторона позивача заявила клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: доповнити вимогу позивача в частині зміни формулювання звільнення ОСОБА_1 з КП «Оржиця-водоканал» на «Звільнення за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України» вимогою «Зобовязати відповідача внести до трудової книжки ОСОБА_1 відповідні зміни».

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Сторона позивача у своєму клопотанні про уточнення позовних вимог, поряд з первісними позовними вимогами, заявляє фактично нову позовну вимогу про зобовязання відповідача внести до трудової книжки ОСОБА_1 відповідні зміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Однак, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Аналогічні висновки викладені у п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228.

Розгляд справи по суті було розпочато 01.12.2017 року. Тому, зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.У задоволенні клопотання сторони позивача про уточнення позовних вимог відмовити.

2.Розяснити стороні позивача, що вони мають право на звернення до суду з позовом з іншими позовними вимогами.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя