Постановление суда № 64682920, 13.02.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4304/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку було прийнято до провадження відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, а саме за єдиним відомим суду місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, м. Кадіївка, вул. Фестивальна, 14-а/36.

28 серпня 2016 року заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за Кредитним договором № 550АІ20130912001 від 12.09.2013 року у розмірі 124116, 62 грн., а також суму судових витрат у розмірі 1861,73 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року зазначене заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області було скасоване.

01.02.2017 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про передачу вищевказаної справи № 428/4304/16-ц з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що справу відкрито на підставі загальних правил підсудності, тобто за місцем проживання відповідача, проте він проживає та зареєстрований у м. Херсоні (взятий на облік як внутрішньо переміщена особа), а не в м. Кадіївка (Стаханов).

Представник позивача та відповідач про час місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявились, згідно із письмовою заявою представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

У судовому засіданні встановлено, що провадження у цивільній справі № 428/4304/16-ц було відкрито Сєвєродонецьким міським судом Луганської області відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, а саме за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 (Луганська область, м. Кадіївка).

Після скасування 15 грудня 2016 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи по суті судом розпочато не було.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК є обґрунтованим, адже відповідач проживає та зареєстрований в якості тимчасово переміщеної особи у м. Херсоні і суд дізнався про місце проживання ОСОБА_1 після вирішення питання про скасування заочного рішення, тобто до початку розгляду справи по суті.

Більш того, розгляд цієї справи Сєвєродонецьким міським судом Луганської області суперечитиме принципу доступності правосуддя, адже відповідач проживає та зареєстрований відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» у м. Херсоні.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи до іншого суду підлягає задоволенню, а цивільна справа № 428/4304/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає направленню для розгляду по суті до Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення, цивільну справу № 428/4304/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін