Постановление суда № 64680638, 09.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/4501/15 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 р. адміністративну справу за позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ

Державна фіскальна служба України (надалі за текстом - «ДФС України») звернулась до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (надалі за текстом - «ДП Укрспирт») 78 527 697 грн. 90 коп. фінансових санкцій, застосованих за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішенням № 000376 від 25.06.2015 р. до позивача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 78 527 697 грн. 90 коп.. Посилаючись на те, що ДП «Укрспирт» добровільно не сплатило фінансові санкції, ДФС України просила задовольнити позовні вимоги.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати назване судове рішення та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивовано наступним.

Не погоджуючись із правомірністю прийнятого контролюючим органом рішення, ДП «Укрспирт» звернулось до суду із позовом про його скасування.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2016 р. у справі № 826/14876/15 позов задоволено та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій № 000376 від 25.06.2015 р.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 р. скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення суду апеляційної інстанції відповідач оскаржив в касаційному порядку і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2016 р. відкрито касаційне провадження № К/800/27710/16.

Пункт 4 частини другої статті 156 КАС України надає суду право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги, що вирішення питання про законність рішення про застосування фінансових санкцій № 000376 від 25.06.2015 р. має значення для правильного вирішення спору у цій справі про стягнення фінансових санкцій, суд вважає таку обставину обґрунтованою підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження до перегляду Вищим адміністративним судом України справи № 826/14876/15 (провадження № К/800/27710/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 13 лютого 2017 р.