Постановление суда № 64680128, 13.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.02.2017 Справа № 904/8906/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016р. у справі № 904/8906/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро", с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області

до Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

про визнання додаткових угод до договору оренди землі укладеними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016р. (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено. Визнано укладеними з дня набрання даним рішенням законної сили додаткові угоди до договору оренди землі від 09.09.2003р. № 3 на земельну ділянку площею 3,0637 га, кадастровий номер: 1223783400:03:002:1113, площею 12,2764 га, кадастровий номер: 1223783400:03:002:1114, площею 3,3787 га, кадастровий номер: 1223783400:03:002:1115, площею 29,9811 га, кадастровий номер: 1223783400:03:002:1116, площею 22,7 га, кадастровий номер 1223783400:03:051:0009, площею 27,9 га, кадастровий номер 1223783400:03:051:0010, розташовані на території Чаплинської сільської ради за межами населеного пункту, в редакції Позивача. Стягнуто з Петриківської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Агро" 8268,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернулось Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області як особа, що не брала участі у справі. Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, таким, що порушує його права, просить рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України право на звернення з апеляційною скаргою надано також особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. у справі 904/8906/16 за апеляційною скаргою Петриківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016р. визначено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки рішення у справі безпосередньо стосується прав та обов’язків Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яке до участі у справі судом залучено не було.

Таким чином, рішення від 20.10.2016р. у справі № 904/8906/16 стосується прав та обов’язків Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлена форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, в частині третій статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та направлення її копії іншій стороні по справі. Ненадання вказаних доказів є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та надіслання її копії сторонам (ТОВ «Альфа – Агро», Петриківській райдержадміністрації) не надані. Наявні додатки на 3-х аркушах, як-то: копія довіреності від 30.05.2016р. на 1 аркуші, копія листа б/н, б/д Петриківської райдержадміністрації на 2-х аркушах.

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу апелянта на зміст апеляційної скарги.

Так, згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги.

Втім, апеляційна скарга має відповідати також вимогам, зазначеним у п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України: мати найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Оскільки апелянт не був залучений судом першої інстанції до участі у справі як сторона у спорі, апеляційна скарга має також містити відомості відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України відносно апелянта.

Вказане слід врахувати при повторному зверненні з апеляційною скаргою до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016р. у справі № 904/8906/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга з додатками на 7-ми аркушах.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна