Постановление суда № 64679647, 09.02.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 5021/1878/12Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №5021/1878/12, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТ до боржника - Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш, про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: ТОВ «АСІС-Україна» - ОСОБА_1

ТОВ «Вілас» - ОСОБА_2

від боржника ОСОБА_3

представник розпорядника майна ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

До господарського суду звернувся боржник ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш із заявою №07-14-14 від 30.01.2017р., в якій просить суд прийняти додаткову ухвалу до ухвали господарського суду Сумської області від 07.05.2014 року у справі №5021/1878/12, якою зазначити, зокрема, правові наслідки встановлені п. 2 ст. 14 Закону про банкрутство щодо вимог конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлених взагалі.

У попередньому засіданні господарським судом Сумської області 07.05.2014 року винесено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У попередньому засіданні судом були розглянуті вимоги кредиторів, але разом з тим судом при прийнятті судової ухвали не було вирішено питання та не зазначено в ухвалі суду про правові наслідки встановлені ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідна правова позиція викладена в Постанові Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у справі №5021/1878/12.

У відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-1, ст. 86, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

2.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_5

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО