Постановление суда № 64679194, 10.02.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 лютого 2017 року Справа № 912/3770/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/3770/16 від 08.11.2016 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" (далі ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія"), 25031, м. Кіровоград, проспект Університетський, 3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2017 господарський суд визнав грошові вимоги кредитора - Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до ТОВ "Єлисаветградська транспортна кампанія" в сумі 1 164 947, 41 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі: 1 101 129, 50 грн. до 3 черги задоволенні; 63 817, 91 грн. до 6 черги задоволення. Витрати кредитора - Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

До господарського суду 01.02.2017 електронною поштою та 06.02.2017 поштою надійшла заява № 02-46/26 від 31.01.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 з вимогою виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2017 шляхом зміни описової частини ухвали, якою, зокрема, зазначено "Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону, не надав" та виключити дане речення з ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2017 у справі № 912/3770/16.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи господарським судом зясовано, що дії (події) описані в ухвалі суду від 26.01.2017 відповідають фактичним обставинам справи, тому підстави для виправлення описки в зазначеній ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог заяви № 02-46/26 від 31.01.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2017, відмовити.

Примірники ухвали направити: банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (адреса: а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50069), Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2), Управлінню комунальної власності Кіровоградської міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Суддя Н.М. Коваленко