Постановление суда № 64678708, 09.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2017р. Справа № 905/3568/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград, Дніпропетровська область в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення 43 393 грн. 77 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград, Дніпропетровська область в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Ресурс”, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення 43 393 грн. 77 коп.

Ухвалою від 23.12.2016р. господарьским судом Донецької області було зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення стосовно того, з ким було укладено договір на організацію перевезень залізничним траснпортом вантажу за накладною №47547664 від 11.06.2016р., належним чином засвідчену копію зазначеного догвору про організацію перевезень залізним транспортом.

11.01.2017р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшли додаткові пояснення вих.№44/3 від 11.01.2017р., у яких останній пояснив, що він не здійснював плату за перевезення вантажу за накладною №475486664, а тому не має договору на організаціює перевезень залізним транспортом.

Разом з тим, матеріали справи містять залізничну накладну №47548664, яка свідчить, що 11.06.2016р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (вантажовідправник) зі станції відправлення Богуславський Придніпровської залізниці на станцію Сартана Донецької залізниці відвантажив на адресу ПАТ "МК "Азовсталь" (вантажоодержувач), у вагоні №65889974 – вантаж брухт чорних металів.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що залучення до участі у справі №905/3568/16 вантажоодержувача - Приватного акціонерного тровариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", сприятиме з’ясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі Приватне акціонерне тровариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

З огляду на нез’явлення у судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача , керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне тровариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (ЄДРПОУ 00191158: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1).

2. Відкласти розгляд справи на 20.02.2017 року об 11:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов’язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

4. Зобов’язати позивача забезпечити явку уповновежного представника у судовому засіданні та надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; акт загальної форми ст. Волноваха Донецької залізниці №11080 від 20.06.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, Положення про регіональну філію, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати Приватне акціонерне тровариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" надати суду: письмові пояснення стосовно предмету спору; письмові пояснення стосовно того, з ким було укладено договір на організацію перевезень залізничним транспортом вантажу за накладною №47548664 від 11.06.2016р., належним чином засвідчену копію зазначеного договору про перевезення та його оригінал для огляду у судовому засіданні; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко