Постановление суда № 64678623, 13.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 909/486/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.розглянув клопотанняПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипро повернення переплаченої суми судового зборуза подання касаційної скаргиПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі№ 909/486/16 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр"простягнення 68000грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 року касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 909/486/16 скасовано, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 року прийняте у справі №909/486/16 залишено без змін.

16.01.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №01/118 від 12.01.2017 року про повернення переплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 86,40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення переплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а переплачена сума судового збору у розмірі 86,40 грн. - поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення переплаченої суми судового збору.

Повернути на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, 86 (вісімдесят шість) грн. 40коп. переплаченого судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1156 від 27.10.2016р.

Оригінал платіжного доручення №1156 від 27.10.2016р. повернути Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко