Постановление суда № 64678608, 13.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 909/486/16 Вищий господарський суд України в складі колегії

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.розглянув заявуПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипро прийняття додатково рішенняу справі№ 909/486/16 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр"простягнення 68000грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 року касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 909/486/16 скасовано, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 року прийняте у справі № 909/486/16 залишено без змін.

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткового рішення у справі, в якій просить вирішити питання про часткове стягнення на свою користь судового збору за подання позовної заяви у розмірі 689 грн.

Відповідно до частини 6 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки постановою суду касаційної інстанції залишено без змін рішення суду першої інстанції, то вирішення питання щодо судового збору, сплаченого позивачем у даній справі при зверненні до суду з позовом, має здійснювати господарський суд Івано-Франківської області шляхом видачі відповідного наказу.

Керуючись статтями 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про винесення додаткового рішення щодо розподілу судового збору за подання позовної заяви у справі № 909/486/16 відмовити.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко