Постановление суда № 64676949, 02.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2016 р.

Справа №804/12059/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про заміну позивача у справі № 804/12059/15 за позовом Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо-КВС» про накладання арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби, в якій заявник просить суд: замінити позивача з Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на Криворізьку північну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято до провадження дану адміністративну справу, та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Всі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема Криворізька центральна ОДПІ реорганізується шляхом приєднання до Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Криворізька північна ОДПІ відповідно до Положення про Криворізьку північну об’єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Дніпропетровській області, затвердженого Наказом ДФС України від 30.05.16 №479, є правонаступником реорганізованої Криворізької центральної ОДПІ в усіх майнових правах та зобов’язаннях.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у справі № 804/12059/15 за позовом Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Локо-КВС» про накладання арешту на кошти на Криворізьку північну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Заяву Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про заміну позивача задовольнити.

Здійснити заміну позивача - Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у справі № 804/12059/15 на її правонаступника – Криворізьку північну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39738741).

Копію ухвали про заміну сторони направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський