Постановление суда № 64675771, 13.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/10843/14-к Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 11-кп/783/325/17 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2016р.

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2016р.: ОСОБА_1 виправдано у зв'язку з не доведенням вчинення ним злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 153 КК України; ОСОБА_2 виправдано у зв'язку з не доведенням вчинення ним злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153 КК України; ОСОБА_3, виправдано у зв'язку з не доведенням вчинення нею злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153 КК України.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасовано та звільнено останніх з під варти в залі суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, всупереч вимогам даної норми закону ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено: найменування суду апеляційної інстанції; своє місце проживання (перебування), а також номер засобу зв'язку; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги апелянта та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст. 393 КПК України.

Окрім цього, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів ОСОБА_1 не надано необхідної кількості копій апеляційної скарги для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Враховуючи положення ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає, що подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати йому строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2016р. залишити без руху.

Наведені у мотивувальній частині ухвали недоліки ОСОБА_1 має право усунути протягом п'яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.