Постановление суда № 64675756, 10.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3169/16 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/610/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 лютого 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали без руху надіслана ОСОБА_2 26.12.2016 року на зазначену в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 і за цією адресою копія ухвали була отримана 05.01.2017 року, про що на повідомленні про вручення поштового відправлення розписалася мати ОСОБА_2 (а.с. 83).

Також копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на назначену ним в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_2, однак, він не взяв конверт, яким йому надіслано ухвалу без руху і такий було повернуто суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 84).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, копії судових документів надсилаються поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не виконані, судовий збір не сплачено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги не подано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до районного суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу повернути до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.