Справа № 333/7472/15-ц
Пр.2-п/333/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -
В С Т А Н О В И В:
25.01.2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.12.2016 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, в якій просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання вищезазначеної заяви.
Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що унеможливлює виконання обов'язку сплати судового збору.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, залишає заяву без руху.
Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що предявляються до позовної заяви.
За таких обставин вважаю необхідним заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, про що повідомити заявника, та надати йому строк до 12.02.2017 р. для усунення недоліків поданої заяви.
В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків в строк до 12.02.2017 р.
Розяснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Боровікова
Судебное решение № 64674500, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 26.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 333/7472/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: