Постановление суда № 6467366, 19.10.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.09           Справа №12/133-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017) про визнання банкрутом В засіданні присутні:

від кредитора: не прибув

від боржника: Кобжева О.О., довіреність № 43 від 15.07.2009р.

розпорядник майна – Нагорнєва Т.М.

представник Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції – не прибув

                                        ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Сумський м’ясокомбінат”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна –арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До суду надійшло клопотання від боржника та розпорядника майна боржника Нагорнєвої Т.В. про скасування арешту на банківський рахунок ВАТ “Сумський м’ясокомбінат”, оскільки накладений Зарічним відділом ДВС Сумського міського управління юстиції арешт на банківські рахунки боржника припиняє роботу підприємства та веде до росту поточної кредиторської заборгованості, ставить під загрозу ефективність заходів, направлених на збереження і охорону майна боржника.

В судове засідання надійшло пояснення від заступника начальника Зарічного ВДВС Сумського МУЮ про те, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих документів з ВАТ «Сумський м’ясокомбінат» на користь юридичних, фізичних осіб та держави, з яких:

- 17 виконавчих документів про стягнення на користь фізичних осіб заробітних плат на суму 80101, 28 грн.;

Станом на 19.10.2009р. боржником була погашена заборгованість по заробітній платі по 11 виконавчих документах на загальну сум 50868, 58 грн.

Залишок виконавчих проваджень, за якими непогашена заборгованість по заробітним платам становить 6 виконавчих провадження на загальну суму 29232, 70 грн. Постанови про відкриття за даними виконавчими провадженнями, що надійшли до відділу 12, 13, 14 жовтня 2009 року направлені боржнику для виконання. На теперішній час на загальну суму 29232, 70 грн. не закінчився термін для добровільного виконання судових рішень, наданий боржнику відповідно до вимог ст. 30 Закон України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, розпорядника майна, суд вважає заяву боржника та розпорядника майна такою що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

На даний час провадження у справі знаходиться на стадії розпорядження майном.

Наявність інституту розпорядження майном робить неефективним накладення арешту на рахунки та майно боржника, в силу того, що накладення арешту позбавляє можливості боржника займатися поточною господарською діяльністю. Виконавче провадження по стягненнях на які не розповсюджується дія мораторію повинно здійснюватись з врахуванням особливостей процедури банкрутства, тобто без звернення стягнення на об’єкти, які відносяться до основної діяльності господарюючого суб’єкта, без арешту всіх банківських рахунків, так як зазначені міри паралізують роботу господарюючого суб’єкта і позбавляють можливості застосування до боржника мір реабілітаційного характеру.

Згідно чинного законодавства погашення вимог кредиторів може здійснюватися не тільки в процедурах санації, ліквідації і мировій угоді, а й у процедурі розпорядження майном. У такому випадку боржник сплачує борг, а справа про банкрутство припиняється. Тому активи та грошові кошти боржника в процедурі банкрутства повинні бути вільними від будь яких обмежень. Накладення арешту на рахунки та майно боржника унеможливлює здійснення заходів щодо відновлення його платоспроможності.

Разом з тим, в законодавстві про банкрутство та Законі України “Про виконавче провадження” є певні колізії. Основна проблема полягає в тому, що відповідно до п.8 ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, є підставою для обов’язкового зупинення виконавчого провадження. Зупинення виконавчого провадження передбачає, що впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Причому накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на рахунках та вкладах боржника в банках та інших фінансових установах, не знімається. Дія арешту майна боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, припиняється у випадку закінчення виконавчого провадження, наприклад у зв’язку з передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії в разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому в разі визнання боржника банкрутом. Таким чином, боржник не має можливості розрахуватися з кредиторами, в тому числі виплачувати заробітну плату працівникам у процедурі банкрутства. Окрім того, у зв’язку з мораторієм боржник не може погасити заборгованість за виконавчими документами, наслідком чого стало б закінчення виконавчого провадження і зняття арешту з майнових активів. Такі колізії у законодавстві створюють безвихідну ситуацію для підприємства і не сприяють оздоровленню його фінансового становища.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення можливості відновлення платоспроможності боржника, суд вважає доцільним клопотання розпорядника майна та боржника ВАТ «Сумський м’ясокомбінат» про зняття арешту з банківського рахунку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.12

Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання розпорядника майна та боржника ВАТ «Сумський м’ясокомбінат» про зняття арешту з банківського рахунку - задовольнити.

2.          Зняти арешт з поточного рахунку Відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, ід. код 05496017) п/р 26005036944800 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, спрямувавши наявні на ньому кошти станом на 19.10.2009р. на погашення заборгованості по заробітній платі.

3. Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Згідно оригіналу

Секретар с/з Бардакова О.М.