Постановление суда № 64673174, 13.02.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/270/17

Номер провадження 2/237/699/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

13.02.17 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 червня 2010 року у розмірі 32305,00 гривень.

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 23 січня 2017 року, в порядкустатті 121 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у сумі 1378,00 гривень, у звязку з чим сума недоплати судового збору становить 222,00 гривні.

В порядку усунення недоліків 09 лютого 2017 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява, в якій позивач направляє на адресу суду платіжне доручення № ІНВ99В1FSZ від 09 лютого 2017 року на суму 222 (двісті двадцять дві) гривні.

Відповідно інструкції щодо оформлення платіжних документів, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Платіжне доручення № ІНВ99В1FSZ від 09 лютого 2017 року, надане представником позивача для усунення недоліків, не містить підпису уповноваженої посадової особи банку та не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Вище викладене, згідно ч. 2ст. 121 ЦПК Україниє підставою для визнання позову неподаним, та його повернення позивачу, що не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Клмерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічними вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 13.02.2017