Постановление суда № 64670487, 09.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/111/17 Справа № 712/14455/13-к Категорія: ч. 4 ст. 368 КК України Доповідач в апеляційній інстанції

УХВАЛА

09 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Поєдинок І.А.

суддів Соломки І.А., Іваненка І.В.

з участю прокурора Остапенко Ю.А.

секретаря Бєлан О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 р., яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючий інженером з реалізації Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс», раніше не судимий,

визнаний винним за ч. 4 ст. 368 КК України на пять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади уповноважені на виконання функцій держави, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням процесуальних обовязків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючий старшим майстром лісу СКП «Райліс», раніше не судимий,

визнаний винним за ч. 4 ст. 368 КК України на пять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади уповноважені на виконання функцій держави, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням процесуальних обовязків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В солідарному порядку стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 734, 70 грн.

Вирішено долю речових доказів по справі.

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України.

Слуханням дане кримінальне провадження було призначено до розгляду на 09.02.2017 р. на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Перед початком судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючому-судді Поєдинку І.А. та судді судової колегії ОСОБА_5, посилаючись на те, що вони приймали участь під час досудового розслідування, ухвала апеляційного суду Черкаської області від 26.09.2013 р., головуючий-суддя Поєдинок І.А., судді судової колегії ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прокурор стосовно заявленого клопотання посилається на думку суду. Адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що вказані обставини, згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають можливість участі головуючого-судді Поєдинка І.А. та судді судової колегії ОСОБА_5 у розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368 КК України, оскільки вони приймали участь у перевірці законності ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2013 р. про відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого майстра лісу СКП «Райліс» під час досудового розслідування і залишили ухвалу слідчого судді без зміни.

Керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений відвід обвинуваченим ОСОБА_4 головуючому в судовому засіданні судді Поєдинку І.А. та судді Соломці І.А. задоволити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді та судді судової колегії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :